A diez años de Marina Kue, la pregunta “¿Qué paso en Curuguaty?” sigue teniendo resonancia actual, porque sigue sin contar con la respuesta de quienes tenían la obligación de responder. Así también la causa sigue comprometiendo el interés público, porque en esa tragedia también dieron muerte a la democracia en Paraguay.​

Mediante este informe, la Codehupy reedita aquel trabajo, actualizado y con la experiencia del caso a los diez años de la masacre, con un enfoque en el balance de las deudas que aún quedan pendientes.

Este nuevo informe, además de su valor informativo y documental, como vehículo de memoria, tiene el propósito de seguir apoyando, en clave de incidencia y acciones públicas, la defensa del caso.

Agradecemos a todas las personas que colaboraron para que esta reedición fuera posible.

Investigadores:
Hugo Valiente (coordinación general).
Alberto Simón, Luis Rojas Villagra, Federico Vargas Lehner y Ana Lucía Giménez.

Fotografías
Santi Carneri
Pablo Tosco
Amadeo Velazquez
Hugo Valiente
Carol Thiede​

La investigación y publicación del informe ha sido posible gracias al apoyo financiero de Diakonia – Gente que cambia el mundo, Misereor, Pan para el Mundo y CCFD-Terre Solidaire.

Para acceder al informe completo ingresa aquí: http://www.codehupy.org.py/wp-content/uploads/2022/06/Marina-Kue-10-anos-Codehupy.pdf

Quienes hacemos a Paraguay tenemos derecho a recordar y conmemorar los sucesos de Marinakue, Curuguaty, en junio de 2012. En especial tienen ese derecho las víctimas sobrevivientes, lxs ex presxs políticxs, lxs familiares de víctimas letales, heridxs y presxs. Junto a esas memorias deben estar también, a sus lados, los recuerdos de quienes perdieron —producto de la masacre y el golpe de Estado parlamentario que le siguió— sus empleos y esperanzas, sus horizontes de futuro, incluyendo materialidades y afectos, como también los recuerdos de quienes, por las mismas circunstancias, debieron cambiar de vida radicalmente, las personas imputadas (decenas), lxs abogadxs perseguidxs, multadxs, obligadxs a asumir las fianzas por orden ilegal e ilegítima de los jueces de desgarantía, y así una larga lista que incluye representaciones de todos los caracteres que hacen a los pueblos que habitan Paraguay.

Este recordar es un acto político y afectivo; se trata, por ejemplo, de nuestros recuerdos y de los de quienes ya no pueden hacerlo, como Humberto Jara, migrante paraguayo, Pa’i Oliva, de quien esperamos se publiquen sus memorias, el locutor paraguayo en Venezuela, en fin, hay muchos nombres que solo estarán presentes por la memoria que hagamos de lo vivido como sufrimiento, pero sobre todo como resistencia, resistencia victoriosa, incluso, a partir de los hechos de junio de 2012¹.

Nos toca recordar la resistencia al golpe de Estado parlamentario a partir de sus triunfos y logros (que los tuvo), así como de sus derrotas y autoboicots, por ser nuestros hechos sociales construidos como pueblos movilizados por la solidaridad con quienes cayeron y por la dignidad de dejar claro que no aceptaríamos tan fácilmente la deriva golpista y dictatorial, mediante la unidad, el empuje y la persistencia de la resistencia social. La pregunta «¿Qué pasó en Curuguaty?», la libertad de todas las personas presas políticas gracias a la movilización solidaria de la gente y las huelgas de hambre autogestionadas por esas mismas personas víctimas/sobrevivientes y presas políticas a la vez. Esta libertad se logró bastante rápido. Posteriormente, con la anulación de la sentencia, quedó clara la calidad del trabajo del equipo legal encabezado por Vicente Morales y Guillermo Ferreiro, notablemente recogido por el abogado Jorge Bogarín para conseguir que unos arriesgados jueces justos anularan la sentencia². Como esos hay otros muchos ejemplos de logros que deben formar parte del acto político de recordar.

Todos los recuerdos deben salir porque la resistencia al golpe fue un hecho social concreto y fértil, que nos permitió como pueblos soportar el vivir en un país golpeado, sojizado, ganaderizado, transgenizado, que nos ha traído estas sequías y estos calores. Un recordar amplificando la memoria que hagan las comunidades campesinas afectadas primordialmente por la masacre, las cuales tienen voz propia a la que escuchar para recordar sus recuerdos y los de todo un país que sufrió, de distinto modo y con distintas consecuencias, la política del Estado colorado.

Son necesarios todos los recuerdos y reflexiones porque el Estado colorado³ que vivimos, sostenido por ese golpe parlamentario de 2012, apuesta al olvido y al silencio mediante el control de los medios de recordación social; las escuelas e indirectamente, mediante sus aliados, los medios de comunicación invasiva. Hemos de recordar las resistencias sociales, barriales, feministas, académicas, artísticas, diplomáticas, radiales, comunicacionales, de acción directa noviolenta, musicales, campesinas, oenegeras, anarquistas también, por supuesto, porque toda persona que pudo resistir, resistió, hasta el punto de que para 2014 el discursito anticampesino había disminuido a la nada, desplazado y arrinconado por una simple pregunta social: «¿Qué pasó en Curuguaty?». Nuestro recordar será y es una contraposición a la política de olvido y desmemoria de los gobiernos postgolpe que recrean y actualizan el Estado colorado del Paraguay. Estos gobiernos vienen de ese golpe, también el actual poscartista y neostronista, y por ello no conmemorará el terrible hecho que cambió para peor la historia de Paraguay hace casi 10 años.

¿Hubiesen sido distintas las cosas sin golpe de Estado? No lo sabremos nunca, y lo pérfido de eso es que la decisión de no saberlo no fue de los pueblos, sino que fue impuesto a muerte, cárcel y miedo⁴. A esa muerte, a esa cárcel y a ese miedo nos rebelamos y eso dio sentido para soportar lo insoportable, meollo de nuestra resistencia social. Esa resistencia se renueva en el recordar, personal, social, grupal, político, afectivo, solidario, rebelde.

Pelao Carvallo
Integrante del Grupo de Trabajo CLACSO Memorias colectivas y prácticas de resistencia.
16 de enero de 2022

1^ https://codehupy.org.py/wp-content/uploads/2017/03/Informe-DDHH-2012.pdf

2^ https://www.lanacion.com.py/pais/2018/07/26/caso-curuguaty-anulan-condena-a-11-campesinos/

3^ https://www.clacso.org/el-estado-colorado-de-paraguay/

4^ https://wri-irg.org/es/articulo/2018/desmilitarizacion-y-remilitarizacion-en-paraguay

Articulación x Curuguaty (AxC), una red de organizaciones, coordinaciones y voluntades, emitió un pronunciamiento respecto a la decisión última de la Fiscalía General del Estado al formular una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) contra los tres camaristas que absolvieron a los condenados por el caso Curuguaty. En esa misma línea también se encuentra la bancada “cartista” del Congreso.

AxC repudia la perversa intención del Ministerio Público al igual que la bancada “cartista” en su afán de condenar a personas inocentes. Dice igualmente que con estas acciones se confirma que hay una vil persecución contra los campesinos de Curuguaty por parte de la Fiscalía y de ciertos sectores políticos.

A continuación el texto completo de dicho comunicado

Comunicado a la Opinión Contra Postura del Ministerio Público, en la figura de la Fiscal General, Sandra Quiñonez y la postura de la bancada cartista, ambas contrarias a la Resolución de la Sala Penal de la Corte Suprema que otorga libertad a los y las campesinas de Curuguaty por anulación de la sentencia del juicio sobre la masacre de Marinakue, manifestamos cuanto sigue:

1- Repudiamos la perversa intención de los arriba señalada/os en su afán de condenar a personas inocentes, cuyo estado de inocencia jamás fue destruido por los fiscales encargados de la investigación del Caso Curuguaty.

2- Confirmamos que hay una vil persecución a las y los campesinos de Curuguaty por parte del Ministerio Público y de ciertos sectores políticos que manipulan el Sistema Judicial a su antojo.

3-Nos declaramos en alerta permanente, llamamos a la movilización y a otras acciones para defender la Independencia del Poder Judicial.

4- La función y actuación del Ministerio Público amerita una revisión seria y profunda, como así también el funcionamiento del Poder Judicial y otros Órganos Constitucionales relacionados a la misma.

Articulación x Curuguaty

Asunción, 06 de agosto de 2018 http://demoinfo.com.py/caso-curugauty-repudian-perversa-intencion-de-condenar-a-personas-inocentes/

Firmamos para que la CIDH proceda a la admisión formal del Caso Curuguaty (Paraguay) ¿Nos ayudas?

El 16 de junio de 2012 se produjo la Masacre de Curuguaty, usada para promover un golpe de Estado en forma de juicio político en Paraguay. Hoy, 6 años después, los campesinos falsamente acusados siguen en prisión.

Exigimos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) avance en el procedimiento judicial que el Estado paraguayo, actuando de mala fe, está bloqueando.

Haz clic aquí para acceder al formulario.

Un sumario que duró tres años

Los abogados Vicente Morales y Guillermo Ferreiro fueron sancionados por su defensa a los campesinos del caso Curuguaty… dos años y medio después de dejar de ser parte de la causa y tres años después de haberse iniciado el sumario por parte del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia. Este es un evidente nuevo atropello a la justicia.

Notificados hoy 20 de noviembre de 2017 de la resolución 599 del Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia con fecha 24 de octubre de este mismo año, los abogados Vicente Morales y Guillermo Ferreiro se encuentran sancionados y con poco tiempo para apelar a la sanción. La resolución sobre el expediente 15 603 sobre presuntas irregularidades en el ejercicio de la profesión les sanciona con apercibimiento registrado en su legajo, con lo cual se les perjudica seriamente en su carrera judicial.

Los argumentos de la sanción son increíbles: impedir llevar adelante la causa (una causa que ya concluyó en lo sustancial, con sentencias en juicio oral y público), por no observar las resoluciones de esa superintendencia (en un sumario sobre un juicio se les sanciona por… otra circunstancia), por el peligro en el conteo de plazo máximo de condena penal (cómo si quien fuese responsable de eso fuera la defensa y no el tribunal) y por si fuera poco por no actualizar domicilio para el sumario (nuevamente, no por lo investigado, si no por requerimientos al capricho de la parte investigadora).

Los abogados apelarán.

Noticia en desarrollo. Ape Paraguay noticias.

La semana del 28 de agosto se realizó un escrache al ex fiscal de la causa Jalil Rachid, en el que se le hizo entrega el diploma de Payaso. El echo ocurrió en la UCA y este es el testimonio:

Esta mañana, en el marco del tercer aniversario del gobierno de Cartes, y a 50 meses de la masacre de Curuguaty, que hoy tiene encerrados en Tacumbú a cuatro presos políticos, el pueblo paraguayo salió a las calles a exigir libertad y justicia para Marinakue y la renuncia del presidente Cartes.

El Estado paraguayo tiene 3 meses de plazo desde el pasado 29 de julio para responder a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por el conocido como Caso Curuguaty.

Hace unos días se recibió formalmente la admisión a trámite de la denuncia presentada el 23 de marzo de 2014 ante la CIDH, en la que se denunciaba al Estado paraguayo por violaciones de los siguientes derechos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos:

1.- Derecho a un proceso con garantías judiciales (artículo 8), por las múltiples violaciones perpetradas durante la parcial investigación desarrollada por el fiscal Jalil Rachid, ya que de manera unidireccional se criminalizó a los campesinos cercenando sus garantías procesales mínimas. Ejemplo de ello fue la ocultación de pruebas, la manipulación de otras e incluso la inclusión de evidencias que nada tenían que ver con el caso.

2.- Derecho de acceso a la justicia (artículo 25), ante la negativa del Estado paraguayo a investigar las denuncias presentadas por ejecuciones extrajudiciales, intentos de desaparición forzada, torturas, denegación de auxilio y detenciones arbitrarias.

Desde un principio hemos recibido apoyo en diferentes partes del mundo. Varias organizaciones sociales y personalidades defensoras de los Derechos Humanos se han pronunciado contundentemente en relación al caso Curuguaty, expresando su categórico rechazo a un proceso viciado de irregularidades que ha terminado con una sentencia condenatoria manifiestamente injusta.

Hoy, una vez más, volvemos a apelar a la solidaridad de las distintas organizaciones solicitando su respaldo en carácter de «amicus curiae» a la causa que se ha abierto en la CIDH. Adjuntamos Modelo de petición para cumplimentar con el nombre de su asociación y firma. Los escritos enviados deben referenciar en el Asunto que se trata de «Respaldo en forma de «amicus curiae» en relación a la Petición con número de registro P-1950-14 (Caso Curuguaty)». Los mismos deberán enviarse al email: «cidhdenuncias@oas.org».

Los masivos apoyos serán trascendentales en estos días. Somos conscientes de que esta causa ha llegado hasta este punto gracias al apoyo que hemos recibido en otras ocasiones.

En caso de precisar alguna aclaración déjenos un mensaje y nos pondremos en contacto.

¿Cómo enviar el respaldo?

• Descarga el modelo del escrito, cumplimenta con los datos de tu asociación.
• Envía el escrito a: cidhdenuncias@oas.org
• Importante poner en el asunto:  Respaldo en forma de «amicus curiae» en relación a la Petición con número de registro P-1950-14 (Caso Curuguaty).«

Mañana 2 de agosto a las 10:00 horas el ciudadano OSVALDO ORTIZ FAIMAN bajo patrocinio de la Coordinadora de Abogados del Paraguay, presentará un recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL contra la Corte Suprema de Justicia,  debido a la negativa de la máxima instancia judicial de proveer  copias de las grabaciones de las audiencias del juicio oral y público del caso conocido como la Masacre de Curuguaty.

La solicitud cuya revisión se solicita vía amparo fue tramitada  ante la Dirección de Transparencia y Acceso a la Información del Poder Judicial, primeramente,  el pedido fue denegado por un Auto Interlocutorio (A.I. Nro. 128 del 9/06/16) dictado irregularmente por el  Tribunal de Sentencia de Salto del Guairá, sin que el solicitante,  sea parte del proceso, y posteriormente por la Corte Suprema de Justicia tras el rechazo de un Recurso de Reconsideración deducido ante dicho organismo.

Las grabaciones de la audiencia pretenden ser utilizadas en un documental que da continuidad a otros desarrollados por el Sr. OSVALDO ORTIZ, entre ellos, “DESMONTANDO CURUGUATY” un audiovisual disponible en Internet y otros formatos.
“La idea de este amparo es no dejar sentado un precedente, donde se permita que las instituciones públicas realicen “reservas legales” en el acceso a las fuentes públicas de información, puesto que, consentirlo sería simplemente ir matando de a poco una herramienta muy importante como lo es la  LEY 5282/14 “DE LIBRE ACCESO CIUDADANO A LA INFORMACIÓN PUBLICA Y TRANSPARENCIA GUBERNAMENTAL”; para juzgar y opinar sobre los actos y resoluciones de los funcionarios públicos. La única manera de ejercer nuestro derecho constitucional a la libre crítica a los fallos judiciales es informándonos y para ello es preciso contar con los elementos de juicio y el acceso irrestricto a documentos públicos”, señaló la abogada KATTYA GONZALEZ, Presidenta de la Coordinadora de Abogados del Paraguay